I denne vejledning om forskel mellem Flask vs Django vil vi diskutere de vigtigste forskelle mellem Django og Flask. Men inden vi diskuterer forskellen mellem Django vs Flask, lad os først lære "Hvad er Django?" og "Hvad er kolbe?". Lad os starte med Flask:
Hvad er kolbe?
Flask er en mikroramme, der tilbyder grundlæggende funktioner i webapp. Denne ramme har ingen afhængigheder af eksterne biblioteker. Rammen tilbyder udvidelser til formvalidering, objektrelationskortlæggere, åbne godkendelsessystemer, uploadmekanisme og flere andre værktøjer.
I denne vejledning lærer du:
- Hvad er kolbe?
- Hvad er Django?
- Funktioner i Flask
- Funktioner af Django
- Forskellen mellem kolbe og django
- Fordele ved kolbe
- Fordele ved Django
- Ulempen ved kolben
- Ulempe ved Django
- Hvilken er bedre?
Hvad er Django?
Django er en webudviklingsramme for Python. Denne ramme tilbyder en standardmetode til hurtig og effektiv hjemmesideudvikling. Det hjælper dig med at opbygge og vedligeholde kvalitetswebapplikationer. Det giver dig mulighed for at gøre udviklingsprocessen glat og tidsbesparende.
Det er et højt niveau webramme, der muliggør hurtig udvikling. Det primære mål med denne webramme er at oprette komplekse databasedrevne websteder.
Nøgleforskelle:
- Flask yder support til API, mens Django ikke har nogen support til API.
- Kolben understøtter ikke dynamiske HTML-sider, og Django tilbyder dynamiske HTML-sider.
- Flask er en Python-webramme bygget til hurtig udvikling, mens Django er bygget til nemme og enkle projekter.
- Flask tilbyder en diversificeret arbejdsstil, mens Django tilbyder en monolitisk arbejdsstil.
- URL-afsender af Flask web framework er en RESTful anmodning på den anden side, URL dispatcher af Django framework er baseret på controller-regex.
- Flasken er WSGI-ramme, mens Django er en Full Stack Web Framework.
Funktioner i Flask
Her er vigtige funktioner i Flask
- Integreret support til enhedstest.
- RESTful afsendelse af anmodning.
- Bruger en Ninja2-skabelonmotor.
- Det er baseret på Werkzeug toolkit.
- Support til sikre cookies (klientsidesessioner).
- Omfattende dokumentation.
- Kompatibilitet med Google app-motor.
- API'er er pænt formede og sammenhængende
- Let implementeret i produktionen
Funktioner af Django
Her er vigtige funktioner i Django:
- Tilbyder model - visning - controller (MVC) arkitektur.
- Foruddefinerede biblioteker til billeddannelse, grafik, videnskabelige beregninger osv.
- Understøtter til flere databaser.
- Operativsystem på tværs af platforme.
- Webstedsoptimering på tværs af specialiserede servere
- Støtte til frontend-værktøjer som Ajax, jQuery, Pyjamas osv.
- Understøtter multi-sprog og multi-tegn.
Forskellen mellem kolbe og django
Flask og Django er de to mest populære Python-rammer. Her er nogle vigtige forskelle mellem Django og Flask.
| Kolbe | Django |
| Oprettet i 2010 | Oprettet i 2005 |
| Python web framework bygget til hurtig udvikling. | Python web framework bygget til nemme og enkle projekter. |
| Kolbe er WSGI-ramme. | Django er en Full Stack Web Framework. |
| Flask yder support til API. | Django har ikke nogen support til API. |
| Understøtter Visual Debug. | Ingen understøttelse af Visual Debug. |
| Flask giver dig mulighed for at bruge flere typer databaser. | Django tilbyder ikke flere typer databaser. |
| Flask har ingen standardunderstøttelse af formularer, men du kan bruge WTForms til at udfylde hullet. | Django kommer med formular, som kan integreres med ORM og admin-webstedet. |
| Kolben tilbyder ikke dynamiske HTML-sider. | Django tilbyder dynamiske HTML-sider. |
| Det anmodningsbaserede objekt importeres fra flaskemodulet, som er en global variabel i Flask. | Alle visninger er indstillet som en individuel parameter i Django. |
| Flask er meget yngre platform sammenlignet med Django. | Django er en meget moden ramme. |
| Flask tilbyder en diversificeret arbejdsstil. | Django tilbyder en monolitisk arbejdsstil. |
| Det understøtter en udvidelse, der kan implementeres i rammen. | Django har sit eget modulbibliotek. Så det gemmer flere foruddefinerede koder. |
| Strukturen af projektlayoutet for Flask web framework er tilfældig. | Strukturen af projektlayoutet for Django er konventionel. |
| Flask web framework bruger et Ninja2 skabelon design. | Django web framework hjælper dig med at bruge Vis web-skabelonsystemet. |
| URL-afsender af Flask web framework er en RESTful anmodning. | URL-afsender af denne Django-ramme er baseret på controller-regex. |
| Flask tilbyder ikke et indbygget bootstrapping-værktøj. | Django-admin gør det muligt for udviklere at begynde at opbygge webapplikationer uden nogen ekstern input. |
| Kolbe er et godt valg, hvis du vil have en letvægts codebase. | Det bedste ved Django er robust dokumentation. |
| Kolberamme er velegnet til enkelt anvendelse. | Django framework giver udviklere mulighed for at opdele et projekt i applikationer med flere sider. |
| Flask Web Framework tilbyder ikke support til tredjepartsapplikationer. | Django Web Framework understøtter et stort antal tredjepartsapplikationer. |
| Git-hub stjerner 48,8 K | Git hub stjerner 47,1 K. |
| De bedste funktioner i kolben er, at den er let, open source og tilbyder minimal kodning til udvikling af en applikation. | De bedste funktioner i Django er hurtig udvikling, Open source, Great Community, let at lære. |
| Berømte virksomheder, der bruger Flask, er: Netflix, Reddit, Lyft, MIT | Berømte virksomheder, der bruger Django, er Instagram, Coursera, Udemy. |
Fordele ved kolbe
Her er fordele / fordele ved at bruge Flask
- Højere kompatibilitet med de nyeste teknologier
- Teknisk eksperimentering
- Lettere at bruge til enkle sager
- Kodebasestørrelsen er relativt mindre
- Høj skalerbarhed til enkle applikationer,
- Let at bygge en hurtig prototype
- Routing URL er let
- Let at udvikle og vedligeholde applikationer
- Databaseintegration er let
- Lille kerne og let udvidelig
- Minimal, men kraftfuld platform
- Mange tilgængelige ressourcer online, især på GitHub
Fordele ved Django
Her er fordele / fordele ved Django framework:
- Django er let at konfigurere og køre
- Det giver en brugervenlig grænseflade til forskellige administrative aktiviteter.
- Det tilbyder flersprogede websteder ved hjælp af det indbyggede internationaliseringssystem
- Django tillader end-to-end applikationstest
- Giver dig mulighed for at dokumentere din API med en HTML-output
- REST Framework har rig støtte til flere godkendelsesprotokoller
- Det bruges til hastighedsbegrænsende API-anmodninger fra en enkelt bruger.
- Hjælper dig med at definere mønstre til URL'erne i din applikation
- Tilbyder indbygget godkendelsessystem
- Cache-ramme kommer med flere cache-mekanismer.
- Højt niveau rammer for hurtig webudvikling
- En komplet stak værktøjer
- Data modelleret med Python-klasser
Ulempen ved kolben
Her er ulemper / ulempe ved Flask
- Langsomere MVP-udvikling i de fleste tilfælde,
- Højere vedligeholdelsesomkostninger til mere komplekse systemer
- Kompliceret vedligeholdelse til større implementeringer.
- Async kan være et lille problem
- Mangel på database og ORM
- Opsætning af et stort projekt kræver noget tidligere kendskab til rammen
- Tilbyder begrænset support og mindre samfund sammenlignet med Django
Ulempe ved Django
Her er ulemper / ulempe ved Django-rammen
- Det er en monolitisk platform.
- Stor afhængighed af Django ORM. Bred viden påkrævet.
- Færre designbeslutninger og komponenter.
- Kompatibilitet med de nyeste teknologier
- Et højere startpunkt for enkle løsninger
- Jo større kode
- For oppustet til små projekter
- Underdrevet skabelon og ORM
- Skabeloner mislykkedes lydløst
- Automatisk genindlæsning genstarter hele serveren
- Høj læringskurve
- Dokumentationer dækker ikke virkelige scenarier
- Tillader dig kun at håndtere en enkelt anmodning pr. Gang.
- Routing kræver noget kendskab til regulære udtryk
- Interne koblinger til underkomponenter
- Du kan implementere komponenter sammen, hvilket kan skabe forvirring.
Hvilken er bedre?
- Du foretrækker kolbe, hvis du vil have det detaljerede kontrolniveau, mens en Django-udvikler er afhængig af et omfattende samfund for at oprette en unik webside.
- Django kombineret med REST Framework hjælper dig med at opbygge kraftige API'er, mens Flask kræver mere arbejde, så der er store chancer for at lave en fejl.
- Den bedste metode er at opbygge et par grundlæggende CRUD-apps med begge rammer og beslutte, hvilken ramme der passer bedre til din projektstil.