SOAP Vs. REST: Forskel mellem Web API Services

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Hvad er SOAP?

SOAP er en protokol, der blev designet før REST og kom ind i billedet. Hovedideen bag designet af SOAP var at sikre, at programmer bygget på forskellige platforme og programmeringssprog kunne udveksle data på en nem måde. SOAP står for Simple Object Access Protocol.

Hvad er REST?

REST blev designet specielt til at arbejde med komponenter såsom mediekomponenter, filer eller endda objekter på en bestemt hardwareenhed. Enhver webtjeneste, der er defineret efter REST-principperne, kan kaldes en RestFul-webtjeneste. En afslappende tjeneste bruger de normale HTTP-verber af GET, POST, PUT og DELETE til at arbejde med de krævede komponenter. REST står for repræsentativ statsoverførsel.

Nøgleforskel

  • SOAP står for Simple Object Access Protocol, mens REST står for Representational State Transfer.
  • SOAP er en protokol, mens REST er et arkitektonisk mønster.
  • SOAP bruger servicegrænseflader til at udsætte dets funktionalitet for klientapplikationer, mens REST bruger Uniform Service-lokaliseringer til at få adgang til komponenterne på hardwareenheden.
  • SOAP har brug for mere båndbredde til brugen, mens REST ikke har brug for meget båndbredde.
  • SOAP fungerer kun med XML-formater, mens REST fungerer med almindelig tekst, XML, HTML og JSON.
  • SOAP kan ikke gøre brug af REST, mens REST kan gøre brug af SOAP.

Forskellen mellem SOAP og REST

Hver teknik har sine egne fordele og ulemper. Derfor er det altid godt at forstå, i hvilke situationer hvert design skal bruges. Denne tutorial vil gå ind på nogle af de vigtigste forskelle mellem disse teknikker samt hvilke udfordringer du kan støde på, mens du bruger dem.

Nedenfor er de vigtigste forskelle mellem SOAP og REST

SÆBE

HVILE
  • SOAP står for Simple Object Access Protocol
  • REST står for repræsentativ statsoverførsel
  • SOAP er en protokol. SOAP blev designet med en specifikation. Det inkluderer en WSDL-fil, der har de nødvendige oplysninger om, hvad webservicen ud over placeringen af ​​webservicen.
  • REST er en arkitektonisk stil, hvor en webservice kun kan behandles som en RESTful service, hvis den følger begrænsningerne for at være
    1. Klientserver
    2. Statsløs
    3. Cacheable
    4. Lagdelt system
    5. Ensartet interface
  • SOAP kan ikke gøre brug af REST, da SOAP er en protokol, og REST er et arkitektonisk mønster.
  • REST kan gøre brug af SOAP som den underliggende protokol for webtjenester, fordi det i sidste ende kun er et arkitektonisk mønster.
  • SOAP bruger servicegrænseflader til at udsætte dets funktionalitet for klientapplikationer. I SOAP giver WSDL-filen klienten de nødvendige oplysninger, som kan bruges til at forstå, hvilke tjenester webservicen kan tilbyde.
  • REST bruger Uniform Service locators til at få adgang til komponenterne på hardwareenheden. For eksempel, hvis der er et objekt, der repræsenterer dataene for en medarbejder, der hostes på en URL som http: //demo.guru99, er nedenstående nogle af URI, der kan eksistere for at få adgang til dem

    • http://demo.guru99.com/ Medarbejder

    http://demo.guru99.com/Employee/1
  • SOAP kræver mere båndbredde for brugen. Da SOAP-meddelelser indeholder meget information inde i det, er mængden af ​​dataoverførsel ved hjælp af SOAP generelt meget.
int
  • REST har ikke brug for meget båndbredde, når anmodninger sendes til serveren. REST-meddelelser består for det meste kun af JSON-meddelelser. Nedenfor er et eksempel på en JSON-meddelelse sendt til en webserver. Du kan se, at meddelelsens størrelse er forholdsvis mindre end SOAP.
    • {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
  • SOAP kan kun fungere med XML-format. Som det ses fra SOAP-meddelelser, er alle data, der sendes, i XML-format.
  • REST tillader forskellige dataformater såsom almindelig tekst, HTML, XML, JSON osv. Men det mest foretrukne format til overførsel af data er JSON.

Hvornår skal jeg bruge REST?

Et af de mest diskutable emner er, hvornår REST skal bruges, eller hvornår man skal bruge SOAP, mens man designer webservices. Nedenfor er nogle af de nøglefaktorer, der bestemmer, hvornår hver teknologi skal bruges til webtjenester REST-tjenester skal bruges i følgende tilfælde

  • Begrænsede ressourcer og båndbredde - Da SOAP-meddelelser er tungere i indhold og bruger en langt større båndbredde, bør REST bruges i tilfælde, hvor netværksbåndbredde er en begrænsning.

  • Statsløshed - Hvis der ikke er behov for at opretholde en informationsstatus fra en anmodning til en anden, skal REST bruges. Hvis du har brug for et ordentligt informationsflow, hvor nogle oplysninger fra en anmodning skal strømme ind i en anden, er SOAP mere egnet til dette formål. Vi kan tage eksemplet på ethvert online indkøbsside. Disse sider har normalt brug for brugeren først for at tilføje varer, der skal købes i en indkøbskurv. Alle indkøbskurven overføres derefter til betalingssiden for at gennemføre købet. Dette er et eksempel på et program, der har brug for tilstandsfunktionen. Status for vognartiklerne skal overføres til betalingssiden for yderligere behandling.

  • Cache - Hvis der er behov for at cache mange anmodninger, er REST den perfekte løsning. Til tider kan klienter anmode om den samme ressource flere gange. Dette kan øge antallet af anmodninger, der sendes til serveren. Ved at implementere en cache kan de hyppigste forespørgselsresultater gemmes et mellemliggende sted. Så når klienten anmoder om en ressource, vil den først kontrollere cachen. Hvis ressourcerne findes, fortsætter den ikke til serveren. Så caching kan hjælpe med at minimere antallet af ture, der foretages til webserveren.

  • Nem kodning - Kodning af REST Services og efterfølgende implementering er langt lettere end SOAP. Så hvis der kræves en hurtig vinder-løsning til webtjenester, så er REST vejen at gå.

Hvornår skal jeg bruge SOAP?

SOAP skal bruges i følgende tilfælde

  1. Asynkron behandling og efterfølgende påkaldelse - hvis der er et krav om, at klienten har brug for et garanteret niveau af pålidelighed og sikkerhed, giver den nye SOAP-standard i SOAP 1.2 mange ekstra funktioner, især når det kommer til sikkerhed.

  2. Et formelt kommunikationsmiddel - hvis både klienten og serveren er enige om udvekslingsformatet, giver SOAP 1.2 de stive specifikationer for denne type interaktion. Et eksempel er et online indkøbsside, hvor brugerne føjer varer til en vogn, før betalingen foretages. Lad os antage, at vi har en webservice, der udfører den endelige betaling. Der kan være en fast aftale om, at webservicen kun accepterer vognens varenavn, enhedspris og mængde. Hvis der findes et sådant scenario, er det altid bedre at bruge SOAP-protokollen.

  3. Stateful operationer - hvis applikationen har et krav om, at staten skal opretholdes fra en anmodning til en anden, giver SOAP 1.2-standarden WS * -strukturen til at understøtte sådanne krav.

Udfordringer i SOAP API

API er kendt som Application Programming Interface og tilbydes af både klienten og serveren. I klientverdenen tilbydes dette af browseren, mens det i serververdenen er det, der leveres af webservicen, som enten kan være SOAP eller REST.

Udfordringer med SOAP API

  1. WSDL-fil - En af de vigtigste udfordringer ved SOAP API er selve WSDL-dokumentet. WSDL-dokumentet er det, der fortæller klienten om alle de operationer, der kan udføres af webservicen. WSDL-dokumentet indeholder alle oplysninger, f.eks. De datatyper, der bruges i SOAP-meddelelserne, og hvad alle operationer er tilgængelige via webservicen. Nedenstående kodestykke er kun en del af en WSDL-fileksempel.

I henhold til ovenstående WSDL-fil har vi et element kaldet "TutorialName", som er af typen String, som er en del af elementet TutorialNameRequest.

Antag nu, at hvis WSDL-filen skulle ændres i henhold til forretningskravene, og TutorialName skal blive TutorialDescription. Dette ville betyde, at alle de klienter, der i øjeblikket opretter forbindelse til denne webservice, derefter skulle foretage denne tilsvarende ændring i deres kode for at imødekomme ændringen i WSDL-filen.

Dette viser den største udfordring af WSDL-filen, som er den stramme kontrakt mellem klienten og serveren, og at en ændring generelt kan medføre stor indflydelse på klientapplikationer.

  1. Dokumentstørrelse - Den anden vigtige udfordring er størrelsen på SOAP-meddelelser, der overføres fra klienten til serveren. På grund af de store meddelelser kan brug af SOAP på steder, hvor båndbredde er en begrænsning, være et stort problem.

Udfordringer i REST API

  1. Mangel på sikkerhed - REST pålægger ikke nogen form for sikkerhed som SOAP. Dette er grunden til, at REST er meget passende for offentligt tilgængelige URL'er, men når det kommer til fortrolige data, der sendes mellem klienten og serveren, er REST den værste mekanisme, der skal bruges til webservices.
  2. Manglende tilstand - De fleste webapplikationer kræver en stateful mekanisme. For eksempel, hvis du havde et indkøbsside, der havde mekanismen til at have en indkøbskurv, er det nødvendigt at kende antallet af varer i indkøbskurven, inden det faktiske køb foretages. Desværre ligger byrden ved at opretholde denne tilstand hos klienten, hvilket bare gør klientapplikationen tungere og vanskelig at vedligeholde.

Forskel mellem SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Fjernadgangsteknikker såsom RPC (Remote Procedure-opkald) -metoderne var i almindelig brug, før SOAP og REST kom sammen. De forskellige fjernadgangsteknikker, der var tilgængelige, er nævnt nedenfor.

  1. CORBA - Dette blev kendt som C ommon O bject R equest B roker A rchitecture. Dette system blev indført for at sikre, at applikationer bygget på forskellige platforme kunne tale med hinanden. CORBA var baseret på en objektorienteret arkitektur, men det var ikke nødvendigt for opkaldsprogrammet at være baseret på denne arkitektur. Den største ulempe ved denne teknik var, at den skal udvikles på et separat sprog kaldet Interface Definition Language, og det præsenterede bare et ekstra sprog, som udviklere skulle lære for at gøre brug af CORBA-systemet.

  2. DCOM - Dette er den D istributed C omponent O bject M odel, som er et proprietært Microsoft-teknologi for kunder at få adgang til fjerntliggende komponenter. Det største problem med denne mekanisme var, at det var op til klientapplikationen at frigøre ressourcer, når det ikke længere var nødvendigt.

    For det andet, da klienten sendte anmodningen, var det op til klienten at sikre, at anmodningen blev pakket eller marshaleret på en korrekt måde, så webtjenesten kunne forstå den sendte anmodning. Et andet problem var, hvis klientapplikationen var en Java-baseret applikation, som skulle fungere DCOM (Microsoft Technology), der kræves yderligere kodning for at sikre, at applikationer, der er indbygget i andre programmeringssprog, kunne arbejde med DCOM-baserede webtjenester.

  3. Java RMI - Kendt som Java R emote M etode jeg nvocation, dette var Java-implementering på hvordan remote objekter kunne kaldes via remote procedure opkald. Den største begrænsning af denne teknologi var, at Java RMI kun kunne køres på en Java Virtual Machine. Dette betød, at opkaldsprogrammet også skal køres på Java-rammen for at gøre brug af Java RMI.

De vigtigste forskelle mellem SOAP og disse teknikker er som følger

  1. Arbejde over HTTP - Alle RPC-teknikkerne har en stor begrænsning, og det er, at de ikke fungerer efter HTTP-protokollen. Da alle applikationer på nettet skulle arbejde på denne protokol, plejede dette at være en vigtig vejspærring for klienter, som måtte få adgang til disse RPC-lignende webtjenester.
  2. Arbejde med ikke-standardporte - Da RPC-stilwebtjenester ikke fungerede ved hjælp af HTTP-protokollen, måtte separate porte være åbne for dem for at klienter kunne få adgang til funktionaliteten fra disse webtjenester.