I denne Selenium vs UFT-tutorial skal vi sammenligne meget populære automatiseringsværktøjer - QTP vs Selenium. Denne QTP Selen-sammenligningsvejledning dækker nøgleforskellen mellem Selen og QTP. Selen og UFT / QTP har relative fordele i forhold til hinanden. Du skal huske, at der ikke er noget bedste værktøj som sådan. Sammenligning af UFT vs Selenium skal du vælge det bedste værktøj til dit krav / projekt.
Forskel mellem selen og UFT
Følgende er den største forskel mellem UFT og selen:
| HP UFT (QTP) | Selen |
|---|---|
| Det er et kommercielt værktøj fra Micro Focus, og det kræver derfor en licens og er dyrt | Det er et open source testværktøj, det kræver derfor ikke licens og er gratis |
| Det bruges til test af klient-server applikationer. Det kan teste webbaserede såvel som desktop-applikationer | Brug af Selen kan kun webapplikationer automatiseres |
| QTP-test kan kun udvikles i QTP IDE | Selen har mulighed for at bruge en lang række IDE'er som Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT understøtter kun VB-script | Selenium understøtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmeringssprog |
| HP UFT leveres med indbygget objektopbevaring. Objektopbevaringsudvikling og vedligeholdelse er ret let i HP ALM | Selen-dosis har ikke sådan indbygget objektopbevaring, men objekt kan styres ved hjælp af brugergrænsefladen til brugergrænsefladen |
| HP UFT integreres med teststyringsværktøj som HP Quality Center | Der er ikke noget sådant værktøj, der integreres med selen |
| Alle typer dialogbokse understøttes af UFT-test | Det understøtter dialogboksen delvist |
| Det understøtter forskellige miljøer som SAP, Oracle, .NET, men brugeren skal købe tilføjelseslicens til dem | Det understøtter tilføjelse af plug-ins for at inkludere funktioner, der ikke leveres af kernenselenium |
| Automatiseringstest er dyrt på grund af licensomkostninger | Webautomatiseringstest med Selen medfører mindre omkostninger |
| HP QTP tilbyder meget god teknisk support | Det har ingen officiel støtte, da det er en open source |
| HP QTP understøtter kun VBScript. Derfor bliver objektorienteret tilgang til testautomatisering udfordrende | Selen understøtter modent objektorienteret sprog som Java |
| HP QTP er mere brugervenlig, og scripts udvikles hurtigt. | Det er et lavt niveau værktøj med mindre funktionalitet. Script kræver mere tid til at udvikle og vedligeholde |
| Bagudkompatibilitet er stærk. Den nyeste version af HP ALM understøtter kode, der blev udviklet 5 år tilbage | Med den nye Selen-udgivelse ændres API'et. Så testskripter skal opdateres |
Nøgleforskel
- Selen er et open source testværktøj, og det kræver ikke en licens, mens HP UFT er et kommercielt værktøj fra Micro Focus, og det kræver derfor en licens.
- Selen understøtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmeringssprog, mens HP UFT kun understøtter VB-script.
- Selen er et værktøj på lavt niveau med mindre funktionalitet, mens HP UFT er mere brugervenligt, og scripts udvikles hurtigt.
- Selen tilbyder test af webautomatisering til mindre omkostninger, mens automatiseringstest i HP UFT er dyrt.
- Selen bruges til automatisering af webapplikationer, men HP UFT bruges til alle klient-server applikationer.