Hvad er manuel testning?
Manuel test er test af softwaren, hvor test udføres manuelt af en QA-analytiker. Det udføres for at opdage fejl i software under udvikling.
I manuel test kontrollerer testeren alle de væsentlige funktioner i den givne applikation eller software. I denne proces udfører softwaretestere testcases og genererer testrapporter uden hjælp fra automatiseringssoftwaretestværktøjer.
Det er en klassisk metode af alle testtyper og hjælper med at finde fejl i softwaresystemer. Det udføres generelt af en erfaren tester for at udføre softwaretestprocessen.
Hvad er automatiseringstest?
I automatiseret softwaretest skriver testere kode / test-scripts for at automatisere testudførelse. Testere bruger passende automatiseringsværktøjer til at udvikle testskripterne og validere softwaren. Målet er at fuldføre testudførelsen på kortere tid.
Automatiseret test er helt afhængig af den pre-scriptede test, der kører automatisk for at sammenligne det faktiske resultat med de forventede resultater. Dette hjælper testeren med at afgøre, om en applikation fungerer som forventet.
Automatiseret test giver dig mulighed for at udføre gentagne opgave- og regressionstest uden indgriben fra manuel tester. Selvom alle processer udføres automatisk, kræver automatisering en vis manuel indsats for at oprette indledende testscripts.
Nøgleforskel
- Manuel test udføres manuelt af QA-analytiker (Human), mens automatiseringstest udføres ved hjælp af script, kode og automatiseringsværktøjer (computer) af en tester.
- Manuel testproces er ikke nøjagtig på grund af mulighederne for menneskelige fejl, mens automatiseringsprocessen er pålidelig, fordi den er kode- og scriptbaseret.
- Manuel testning er en tidskrævende proces, mens automatiseringstestning er meget hurtig.
- Manuel testning er mulig uden programmeringskendskab, mens automatiseringstestning ikke er mulig uden programmeringskendskab.
- Manuel test tillader tilfældig test, mens automatiseringstest ikke tillader tilfældig test.
Forskellen mellem manuel test og automatiseringstest
| Parameter | Automatiseringstest | Manuel test |
|---|---|---|
| Definition | Automatiseringstest bruger automatiseringsværktøjer til at udføre testsager. | I manuel test udføres testsager af en menneskelig tester og software. |
| Behandlingstid | Automatiseret test er betydeligt hurtigere end en manuel tilgang. | Manuel test er tidskrævende og tager menneskelige ressourcer op. |
| Undersøgende test | Automatisering tillader ikke tilfældig test | Undersøgende test er mulig i manuel test |
| Indledende investering | Den oprindelige investering i automatiseret test er højere. Skønt ROI er bedre i det lange løb. | Den oprindelige investering i manuel test er forholdsvis lavere. ROI er lavere sammenlignet med automatiseringstest i det lange løb. |
| Pålidelighed | Automatiseret test er en pålidelig metode, da den udføres af værktøjer og scripts. Der er ingen test Træthed. | Manuel test er ikke så nøjagtig på grund af muligheden for menneskelige fejl. |
| UI-ændring | For selv en triviel ændring i brugergrænsefladen til AUT skal automatiserede testskripter ændres for at fungere som forventet | Små ændringer som ændring i id, klasse osv. På en knap ville ikke forhindre udførelse af en manuel tester. |
| Investering | Der kræves investeringer i testværktøjer såvel som automatiseringsingeniører | Investering er nødvendig for menneskelige ressourcer. |
| Omkostningseffektiv | Ikke omkostningseffektivt ved lav volumenregression | Ikke omkostningseffektiv ved høj volumenregression. |
| Testsynlighed | Med automatiseringstest kan alle interessenter logge ind på automatiseringssystemet og kontrollere resultaterne af testudførelsen | Manuelle test registreres normalt i en Excel eller Word, og testresultater er ikke let / let tilgængelige. |
| Menneskelig observation | Automatiseret test involverer ikke menneskelig overvejelse. Så det kan aldrig give sikkerhed for brugervenlighed og positiv kundeoplevelse. | Den manuelle testmetode tillader menneskelig observation, hvilket kan være nyttigt at tilbyde brugervenligt system. |
| Test af ydeevne | Ydelsestest som belastningstest, stresstest, piggetest osv. Skal testes af et automatiseringsværktøj, der er obligatorisk. | Ydelsestest er ikke muligt manuelt |
| Parallel udførelse | Denne test kan udføres parallelt på forskellige driftsplatforme og reducerer testudførelsestiden. | Manuelle tests kan udføres parallelt, men det er nødvendigt at øge din menneskelige ressource, hvilket er dyrt |
| Batch-test | Du kan gruppere flere testskripter til udførelse om natten. | Manuelle tests kan ikke batches. |
| Programmering viden | Programmering af viden er et must i automatiseringstest. | Intet behov for programmering i manuel test. |
| Opsætning | Automatiseringstest kræver mindre kompleks opsætning af testudførelse. | Manuelle testbehov har en mere ligetil opsætning af testudførelse |
| Engagement | Udført med værktøjer. Det er nøjagtigt og keder sig aldrig! | Gentagen manuel testudførelse kan blive kedelig og fejlbehæftet. |
| Ideel tilgang | Automatiseringstest er nyttig, når man ofte udfører det samme sæt testsager | Manuel test viser sig nyttig, når testsagen kun skal køre en eller to gange. |
| Test af bygningskontrol | Automatiseringstest er nyttig til Build Verification Testing (BVT). | At udføre Build Verification Testing (BVT) er meget vanskeligt og tidskrævende i manuel test. |
| Frister | Automatiske tests har nul risiko for at gå glip af en forudbestemt test. | Manuel test har en højere risiko for at gå glip af den forudbestemte testfrist. |
| Ramme | Automatiseringstest bruger rammer som Data Drive, Keyword, Hybrid til at fremskynde automatiseringsprocessen. | Manuel test bruger ikke rammer, men kan bruge retningslinjer, tjeklister, strenge processer til at udarbejde bestemte testsager. |
| Dokumentation | Automatiserede tests fungerer som et dokument, der giver træningsværdi, især til automatiske enhedstestsager. En ny udvikler kan undersøge enhedstestsager og hurtigt forstå kodebasen. | Manuelle testsager giver ingen træningsværdi |
| Test design | Automatiske enhedstest håndhæver / driver testdrevet udviklingsdesign. | Manuelle enhedstest driver design ikke ind i kodningsprocessen |
| Devops | Automatiserede tests hjælper med Build Verification Testing og er en integreret del af DevOps Cycle | Manuel test besejrer DevOps automatiserede build-princip |
| Hvornår skal jeg bruge? | Automatiseret test er velegnet til regressionstest, præstationstest, belastningstest eller meget gentagelige funktionelle testtilfælde. | Manuel test er velegnet til sonderende, brugbarhed og Adhoc-test. Det skal også bruges, hvor AUT skifter ofte. |
Manuel test Fordele og ulemper
Fordele ved manuel test:
- Få hurtig og nøjagtig visuel feedback
- Det er billigere, da du ikke behøver at bruge dit budget til automatiseringsværktøjerne og processen
- Menneskelig dømmekraft og intuition gavner altid det manuelle element
- Mens man tester en lille ændring, vil en automatiseringstest kræve kodning, som kan være tidskrævende. Mens du kunne teste manuelt i farten.
Ulemper ved manuel testning:
- Mindre pålidelig testmetode, fordi den udføres af et menneske. Derfor er det altid udsat for fejl og fejl.
- Den manuelle testproces kan ikke registreres, så det er ikke muligt at genbruge den manuelle test.
- I denne testmetode er visse opgaver vanskelige at udføre manuelt, hvilket kan kræve yderligere tid for softwaretestfasen.
Automatiseret test fordele og ulemper
Fordele ved automatiseret test:
- Automatiseret test hjælper dig med at finde flere fejl sammenlignet med en menneskelig tester
- Da det meste af den del af testprocessen er automatiseret, kan du have en hurtig og effektiv proces
- Automatiseringsprocessen kan registreres. Dette giver dig mulighed for at genbruge og udføre den samme type testoperationer
- Automatiseret test udføres ved hjælp af softwareværktøjer, så det fungerer uden træthed og træthed i modsætning til mennesker i manuel test
- Det kan let øge produktiviteten, fordi det giver et hurtigt og nøjagtigt testresultat
- Automatiseret test understøtter forskellige applikationer
- Testdækning kan øges på grund af automatiseringsprøvningsværktøjet, glem aldrig at kontrollere selv den mindste enhed
Ulemper ved automatiseret test:
- Uden menneskeligt element er det svært at få indsigt i visuelle aspekter af din brugergrænseflade som farver, skrifttype, størrelser, kontrast eller knapstørrelser.
- Værktøjerne til at køre automatiseringstest kan være dyre, hvilket kan øge omkostningerne ved testprojektet.
- Automatiseringstestværktøjet er endnu ikke idiotsikkert. Hvert automatiseringsværktøj har deres begrænsninger, hvilket reducerer omfanget af automatisering.
- Fejlfinding af testscriptet er et andet stort problem i den automatiske test. Testvedligeholdelse er dyr.